MENU
お役立ち記事
【近日公開】AIが物件資料からSUUMO・at homeの入稿文を作成「入稿メイト」|先行登録受付中(無料)

Astra VS Fable 5.1/どっち

🗨️「GPT-6 Astra(ジーピーティー6 アストラ)とClaude Fable 5.1(クロード フェイブル5.1)、どっちを使えばいい?」

API(エーピーアイ)の単価は入力10ドル・出力50ドルで同じですが、月額プランでの扱いは正反対です。ChatGPT Plus(プラス)ではAstraはWork(ワーク)とCodex(コーデックス)の中だけで使え、Claude Pro(クロード・プロ)ではFable 5.1はプランの枠に入らず、使うたびにクレジット払いになります。

[AI] この記事の要点

発表日・更新日

2026年10月5日 発表

影響を受ける人
  • ChatGPT PlusかClaude Proを払っていて、最上位モデルをどこまで使えるか知りたい人
  • APIで長い資料を読ませていて、1回あたりの料金を見積もりたい人
  • 9月初めの比較記事を読んで、どちらにするか決めかけている人
目次

月額プランでの扱い

プランごとの扱いを、OpenAI(オープンエーアイ)とAnthropic(アンソロピック)のヘルプから並べます。

プラン最上位モデルの扱い
ChatGPT PlusAstraはWorkとCodexだけ。チャットの「GPT-6 Pro(Astra搭載)」は対象外
ChatGPT Pro(100・200・500ドル)・Business(ビジネス)・Enterprise(エンタープライズ)WorkとCodexに加えて、チャットでもGPT-6 Pro(Astra搭載)
Claude 無料Fable 5.1は使えない
Claude Pro(月20ドル)プランの利用枠に含まれない。使うたびに使用クレジット(API料金)で払う
Claude Max(月100ドル〜)週の利用枠の最大50%まで追加料金なし

ChatGPT Plusの扱いは、英語圏の利用者の間でも混乱しました。OpenAIの公式コミュニティには9月5日、Astraが「すべてのChatGPT Plus利用者向け」と発表されたのにPlus(プラス)ではWorkとCodexに限られているとして、説明を求めるスレッドが立っています。9月8日についた返信は、PlusはWorkとCodexまで、Pro以上はチャットのGPT-6 Proまで、と整理したうえで、Plusの通常のチャットにAstraが来るかは分からないままだとしています。

PlusのWorkとCodexの利用枠は5時間と1週間の2本立てで(Pro 100・200・500ドルは今のところ5時間の枠なし)、入出力が大きいほど、深く考えさせるほど早く減ります。

Claude Proの人がFable 5.1を選ぶと、その分はプランの枠ではなく使用クレジットから引かれ、単価はAPIと同じです。次の章の料金表のうちFable 5.1の列は、APIを使う開発者だけでなく、Claude Proの人にもそのまま当てはまります。

AIを自分の側に置くなら、最初の1冊

3冊とも入口が違います。手が止まっている場所で選んでください。

2ヶ月で月30万円を実現する 超初心者でも稼げるAI活用法(あべむつき/KADOKAWA)
2ヶ月で月30万円を実現する 超初心者でも稼げるAI活用法(あべむつき/KADOKAWA)

最初の1円までがいちばん短い本です。第1章がLINEスタンプ作りから始まるので、何から触ればいいか分からずに止まっている段階なら、ここから手が動きます。巻末の20ジャンル一覧がそのままアイデア帳になります。

2億円を売り上げたプロが教える note×AI 最強の副業(らっこ/KADOKAWA)
2億円を売り上げたプロが教える note×AI 最強の副業(らっこ/KADOKAWA)

自分の経験や知識を有料記事にして売る型を、集客から書き方まで通しで扱っています。AIの章は8章のうち1章だけで、残りは「何を誰に売るか」の設計です。売る場所をnoteに決めた人向け。

お金も知識も自信もない私に、稼げる副業を教えてください!!(宮中清貴/かんき出版)
お金も知識も自信もない私に、稼げる副業を教えてください!!(宮中清貴/かんき出版)

AIの話は出てきません。2023年刊で、売るものを決める・商品にする・集客する・売る、という土台だけを会話形式で扱います。AIの手順書を読んでも手が止まる人は、たいていここが空いています。

※ 本記事には広告(アフィリエイトリンク)が含まれます。紹介している商品は、記事の内容に関連するものを編集方針にもとづいて選んでいます。Amazonのアソシエイトとして、おかあさんのおうちは適格販売により収入を得ています。

API料金と長文の割増

100万トークンあたりのAPI単価を、両社の公式料金表から並べます(単位はドル)。

項目GPT-6 AstraClaude Fable 5.1
入力1010
出力5050
キャッシュ読み取り10.25
キャッシュ書き込み12.5012.50(5分保持)
長い入力の割増27.2万トークン超で入力2倍・出力1.5倍なし
バッチ処理半額半額

差が出るのは2か所です。同じ資料を読み返すキャッシュ読み取りは、Fable 5.1がAstraの4分の1。そして長い入力の割増は、Astraにだけあります。Fable 5.1は100万トークンまで同じ単価で、Anthropicは「90万トークンのリクエストも9千トークンと同じ単価」と書いています。

出力を1万トークンに固定し、入力の量だけを変えて、1回あたりの料金を公式単価から計算しました。

入力AstraFable 5.1
20万トークン2.50ドル2.50ドル
27万トークン3.20ドル3.20ドル
28万トークン6.35ドル3.30ドル
50万トークン10.75ドル5.50ドル
GPT-6 AstraとClaude Fable 5.1の1回あたりの料金を入力量別に比べた図。27.2万トークンを超えるとAstraだけ割増になる

入力を27万から28万へ1万トークン増やしただけで、Astraの1回は3.20ドルから6.35ドルに跳ねます。契約書の束やプログラム一式を丸ごと読ませる使い方では、この境目をまたぐかどうかで請求がほぼ2倍変わります。境目より短い仕事なら、どちらを選んでも1回の値段は同じです。

公式ベンチマークの比較

両方の数字が1枚にそろった公式資料は、Anthropicが9月22日にClaude Opus 5.5(オーパス5.5)を発表したページの表です。Anthropicが自社の計測に、OpenAIの公表値とZapier(ザピアー)の計測(AutomationBench)を合わせてまとめた表で、第三者が同じ条件でそろえて測った値ではありません。参考にOpus 5.5(各モデルの最高スコアの設定)の列も残します。

試験AstraFable 5.1(参考)Opus 5.5
Terminal-Bench 4.0
(ターミナルでのコーディング)
57.9%55.8%66.4%
Terminal-Bench-Science 0.1
(自律的な科学研究)
64.6%52.6%58.7%
AutomationBench(オートメーションベンチ)
(業務の自動化)
41.4%31.4%40.0%
HLE(ヒューマニティーズ・ラスト・エグザム)ツールあり
(難問の推論)
57.2%65.6%67.7%
GDPval-AA v2.1
(ジーディーピーバル・エーエー/実務の成果物・スコア)
154217351846

Astraが上回るのはターミナル操作・科学研究・業務の自動化の3項目、Fable 5.1が上回るのは難問の推論と実務の成果物の2項目です。そしてTerminal-Bench 4.0・HLE・実務の成果物の3つでは、あとから出たOpus 5.5が両方を上回っています。

同じ試験でも、資料によって値が違うものがあります。HLEのFable 5.1は、Fable 5.1の発表ページでは65.0%、Opus 5.5の発表ページでは65.6%です。上の表はOpus 5.5の発表ページの値です。

パソコン操作の試験OSWorld(オーエスワールド)は並べていません。Fable 5.1の値は8月版のタスクで測ったもので、Anthropic自身が「過去に公表された結果とは直接比較できない」と書いているためです。もう1つ、知識の期限は、あとから出たAstraが2026年4月30日、先に出たFable 5.1が2026年6月です。

9月22日以降の変化

9月初めに出回った比較記事のあと、9月22日からの1週間で両社の並びが変わりました。

2026年9月のFable 5.1・Astra・Opus 5.5・GPT-6.1 Solの発表を時系列で並べた図
  • 9月22日 AnthropicがClaude Opus 5.5を公開。APIは入力4ドル・出力20ドルで、ほとんどの作業でFable 5.1並みとしています。モデル選びの案内も「迷ったらOpus 5.5から」に書き換え、Fable 5.1は厳しい推論や長い作業、Opus 5.5を高い設定で回しても足りないときに使うもの、と位置づけ直しました
  • 9月28日(現地時間) OpenAIが次のGPT-6.1 Astraの公開を見送ったと、WSJ(ウォール・ストリート・ジャーナル)が報じ、OpenAIも同日認めました(ロイター)。安全性とアラインメントの社内試験で基準に届かず、新しい公開時期は示されていません
  • 9月29日 OpenAIがGPT-6.1 Sol(ジーピーティー6.1 ソル)を公開。APIは入力2ドル・出力10ドルで、Astraに近い性能を低コストで、という売り方です。ただしOpenAIは、総合的な能力では引き続きGPT-6 Astraが最高のモデルだとしています
  • 9月29日(現地時間) OpenAIがChatGPT Proの200ドル版の新規受付を再開し、あわせて利用枠の倍率を改めたと、窓の杜が報じました。報道によると、200ドル版はPlusの20倍から10倍へ下がり、Plusの25倍となる500ドル版が新設されました。条件を満たして契約を続ける200ドル版の既存加入者は、10月29日まで従来の枠を使えるとしています。200ドル版の新規受付は、Astraの需要急増で9月10日から止まっていました

Opus 5.5の単価はFable 5.1の4割、GPT-6.1 Solの単価はAstraの5分の1です。

どっちを選ぶか

2台のノートパソコンを並べて操作する手元
写真はイメージです(Photo: Pexels)

10月5日時点の公式情報で分けると、こうなります。

  • ChatGPT Plusで、Codexにコードを書かせたい → Astra。Plusの料金内で届く最上位はこちら
  • Claude Proのまま使いたい → Fable 5.1は1回ごとにAPI料金がかかる。Anthropicの案内どおり、まずOpus 5.5で足りるか試す
  • 27.2万トークンを超える資料を一度に読ませる → Fable 5.1。割増がない
  • 同じ資料を何度も読み返す長い作業 → Fable 5.1。キャッシュ読み取りが4分の1
  • ターミナル操作や自動化の公式スコアを重く見る → Astra
  • 難問の推論や実務の成果物のスコアを重く見る → Fable 5.1

月額プランの人にとっては、「どっちが賢いか」より先に「自分のプランでどっちに届くか」が決まります。そのうえで、Anthropicは迷ったらOpus 5.5からと案内し、OpenAIはAstraに近い性能をうたうGPT-6.1 Solを5分の1の単価で出しました。最上位の2本を比べる前に、そのすぐ下の1本で足りるかを試すのが先です。Claude ProならOpus 5.5はプランの枠内で使え、ChatGPT PlusのWorkとCodexでは、5時間あたりの目安回数がAstraの5〜45回に対してGPT-6.1 Solは15〜160回です。

生活・仕事にどう効くか

  • プラン:ChatGPT PlusはAstraをWorkとCodexで使える(チャットは対象外)。Claude ProはFable 5.1が枠の外で、使うたびにAPI料金のクレジットが減る。Claude Maxは週の枠の最大50%まで追加料金なし。
  • 料金:入力10ドル・出力50ドルは同じ。入力が27.2万トークンを超えるとAstraだけ入力2倍・出力1.5倍になる。キャッシュ読み取りはFable 5.1がAstraの4分の1。
  • 選び方:9月22日のOpus 5.5(Fable 5.1の4割の単価)と9月29日のGPT-6.1 Sol(Astraの5分の1)で、最上位のすぐ下に安い選択肢がそろった。

結局どうすればよいか

  • ChatGPT PlusでAstraを試すなら、チャットではなくWorkかCodexを開く
  • Claude ProでFable 5.1を既定モデルにしない。1回ごとにAPI料金のクレジットが減る
  • APIで長い資料を読ませる前に、入力が27.2万トークンを超えるかを見積もる。超えるならAstraは単価が上がる

公式出典

更新履歴

  • 2026年10月5日 初版を公開(OpenAI・Anthropicの料金表・モデル資料・ヘルプ、Opus 5.5の発表ページを2026年10月5日時点で確認)

※本記事は2026年10月5日時点で公表されている情報にもとづきます。数値・制度・進路などは今後変わる可能性があるため、最新の内容は各公式発表をご確認ください。

Googleで「おかあさんのおうち」の新着を優先表示する

災害・道路・住まいの新しい記事がGoogleのトップニュースに出やすくなります。ボタン1回で登録できます。

ITの新着

もっと見る
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

ハウスメーカー2社で営業職を経験し、不動産・建築の基礎を習得。
その後、地域密着型の不動産会社にて営業事務として勤務し、
契約書作成、ポータルサイト管理、物件情報の入力・更新など、
実務全般に携わってきました。

特に、ポータルサイトを「より魅力的に見せる工夫」や、
反響につながる「分かりやすい間取り図作成」を得意としています。
自分が関わった物件に反響があった時の喜びが、今の原動力です。

現在は子育てのため一線を退いていますが、
これまでの実務経験を活かし、
フリーランスとして不動産会社様向けの
バックオフィスサポート業務を開始しました。

現場目線を大切にしながら、
「早く・正確に・伝わる」業務サポートを心がけています。

コメント

コメントする

目次