心中 用語変更　国の専門委員会が「保護者の自殺を伴うこどもの虐待死」へ　同時に「心中以外の虐待死」も「こどもの虐待死」に変わりました

変わった呼び方は1つではなく、2つある

報道の見出しになっているのは「心中」をやめる、という部分です。ただし第22次報告の凡例を開くと、呼称の変更は2組セットで書かれています。

つまり「心中」が消えただけでなく、「心中以外」という言い方もなくなりました。これまで2つの区分は「心中かどうか」で対になっていましたが、これからは片方が「保護者の自殺を伴う」かどうかで分かれます。

報告書の原文はこう書いている

第21次報告の特集「心中事例とその背景について」の提言において、心中が虐待であることの理解をより一層深め、心中事例を防止していくためには、「心中」という名称の見直しについても慎重に検討を行う必要があるとされ、第22次報告より、「心中による虐待死」は「保護者の自殺を伴うこどもの虐待死」、「心中以外の虐待死」は「こどもの虐待死」にそれぞれ呼称を改めることとした。

こども家庭庁「こども虐待による死亡事例等の検証結果等について（第22次報告）」1 凡例・検証方法等

変更のきっかけは、前年の第21次報告で組まれた特集の提言です。突然決まったのではなく、1年かけて持ち越された宿題だった、という順序になります。

呼称が変わるのは、今回が4回目

この区分は最初から今の形だったわけではありません。凡例には経緯もそのまま書かれています。

第7次で「心中以外」だけを虐待死と呼んだところ、心中は虐待死ではないという誤解が生まれ、第8次で戻している。同じ論点を20年かけて詰め直してきた記録がここにあります。

数字を足すときに気をつけること

第22次報告の対象期間は令和6年4月から令和7年3月までの1年間です。この期間に発生、または表面化した事例は次のとおりでした。

ここが実務でいちばん引っかかる点です。凡例には「ここでいう『こどもの虐待死』には、『保護者の自殺を伴うこどもの虐待死』は含まれない」と明記されています。名前だけ見ると「こどもの虐待死」が総数のように読めますが、そうではありません。全体を言いたいときは、必ず2つを足す必要があります。

累計の1,822人という数字も、この2つの合計です。第1次報告の対象期間は平成15年7月からの半年間、第5次報告は1年3か月間と、期間が他の回と違う点も注記されています。年ごとの増減を語るときは、この期間の違いも見る必要があります。

「心中」事例が検証の対象になっている理由

専門委員会は、保護者が生存してこどもだけが亡くなった事例も、この区分に含めて分析・検証の対象にしています。凡例の説明は「保護者がこどもを殺害するという態様に照らせば、虐待による死亡であることから」というものです。

第21次報告で説明文から「未遂」という語が削られたのも同じ流れにあります。保護者側から見れば未遂でも、こどもが亡くなっている事実は変わらない——という整理です。今回の呼称変更は、その延長線上にあると読めます。

資料を扱う人がすぐやること

自治体の資料、研修のスライド、支援団体の説明文で「心中」「心中以外」という区分を使っている箇所は、第22次報告の呼称に合わせて直すことになります。過去の報告書を引用する場合は、第何次報告の呼称かを添えておくと、あとで数字を突き合わせるときに混乱しません。

報告書は概要版・全体版のほか、章ごとに分割されたPDFがこども家庭庁のサイトで公開されています。呼称の定義は「1 凡例・検証方法等」、人数の内訳は「4 個別調査票による死亡事例の調査結果」に載っています。

生活・仕事にどう効くか

• 呼び方：「心中による虐待死」→「保護者の自殺を伴うこどもの虐待死」、「心中以外の虐待死」→「こどもの虐待死」。片方だけでなく両方が変わった。
• 統計の読み方：新しい「こどもの虐待死」には「保護者の自殺を伴うこどもの虐待死」は含まれない。総数を出すには2つを足す必要がある。
• 変更の回数：この区分の呼称が変わるのは、第7次・第8次・第21次に続いて第22次で4回目にあたる。

公式出典

• こども家庭庁「こども虐待による死亡事例等の検証結果等について（第22次報告）」（2026年9月10日発表）
• 第22次報告 目次／はじめに／1 凡例・検証方法等（PDF）（2026年9月10日発表）
• 第22次報告 4 個別調査票による死亡事例の調査結果（PDF）（2026年9月10日発表）
• こども家庭庁「こども虐待による死亡事例等の検証結果」一覧（2026年9月10日発表）

更新履歴

• 2026年9月10日　初版を公開